Сообщений в теме: 115

[Engelbert]

А мне этот Бенгоэчеа ещё по первому тайму напомнил Иттуральде Гонсалеса. Не заметил у Роналду симуляции, он просто не удержался да и не выпрашивал его.

[Engelbert]

На структуре игры в центре поля Реала, конечно, сказалось отсутствие Модрича. При обычном их ромбе в начале атакующей фазы Кроос играет ближе к левому краю, а Каземиро или отходящий периодически в глубину Иско, если Каземиро выходит выше, располагаются в центре. Модрич в такой ситуации располагается выше по правому краю, подключаясь к развитию атаки на следующих стадиях атаки. Когда же в основе появился вместо Модрича Ковачич, к тому же получивший персональное задание играть против Лео, что, во-первых, заставляло Ковачича нередко располагаться довольно глубоко из-за традиционно высокого расположения Месси, а во-вторых делало его зависимым от движения аргентинца, т.к. за отходившим вглубь Месси хорват обычно следовал. Из-за этого (при сохранении обычными ролей Каземиро и Иско) Кроос не имел возможности располагаться на своей указанной традиционной в последнее время в зидановской схеме позиции, почему он периодически застывал в полупозиции в первом тайме, оставляя левый фланг свободным для прорывов каталонцев. Эта же зависимость Ковачича от движения Месси, который его часто старался уводить, освобождая зоны своим партнёрам, пару раз, по-моему, даже заставляла мадридцев в конце первого тайма переходить при позиционках Барсы на 5 защитников (кажется, смещался к цз Каземиро), чтобы и позволить Ковачичу продолжить играть персонально по Месси, и не позволить воспользоваться барселонцам появлявшимся разрывам в опорной зоне.

Во втором тайме Зидан подкорректировал игру Каземиро, который заиграл при начале атак глубже, что позволило Кроосу и спокойно опускаться на одну линию с цз, не боясь оставить свой левый полуфланг пустым, что улучшило и разбитие прессинга Барселоны на чужой половине поля, (чем я частично объясняю и более успешную игру Марсело слева после перерыва), и в большей степени участвовать в комбинационной игре команды на чужой половине поля

Отсутствие Модрича, конечно, сказалось и на остальной игре Реала. Так, справа без прекрасно создававшего свободное пространство Модрича, , а также слабой игры Бейла, Карвахаль в атаке создал очень мало, особенно в сравнении с левым краем, который был очень активен на протяжении обоих таймов, где Марсело эпизодами просто отменно взаимодействовал с Бензема и Иско. Пик этого взаимодействия, конечно, примерно первая треть второго тайма, когда у Реала получилось провести несколько очень неплохих многоходовых комбинаций, чего у той же Барсы в этом матче, по-моему, не вышло ни разу. У Барсы есть проблемы с качеством комбинационной игры, думаю, что зря Вальверде не дал поиграть Алькасеру: у Дениса Суареса есть большие проблемы с черновой работой, у Деулофеу проблемы буквально везде, прежде всего, с решительностью.

Реал выиграл, особенно по второму тайму, довольно заслуженно. Похоже, что два своих первых трофея в сезоне меренги выиграют с, в общей сложности, не более чем получасовым присутствием Роналду.

Взаимодействия Марсело с Бензема и - в большей степени - с Иско на левом фланге, внесли решающий вклад в победу сливок.

Сообщение отредактировал Engelbert: 14 Август 2017 - 01:52

[Engelbert]

Чисто по схеме и реальным игроцким возможностям набор игроков у Барсы был на 3-5-2, но, во-первых, Барса при трёх защитниках играла при Энрике стабильно, а не по эпизоду с тремя игроками впереди, а во-вторых, одному Суаресу (с учётом следующего за мячом Месси, прикрытого персонально) сквозь четырёх защитников одному не пробиться, поэтому сама логика действий в сложившихся условиях диктовала Барсе схему 3-4-3. Травма Иньесты смешала Вальверде все карты, лишив его лучшего варианта на роль левого хава, что вынудило его идти на эксперименты. Изначально по матчу на роль третьего форварда пробовался Гомеш, но эксперимент полностью провалился, из-за чего уже после перерыва Вальверде перестроил игру на привычные 4-3-3, заменив Пике на правого защитника Семеду, выдвинув в линию атаки исполнявшего в первом тайме правого вингбека Сержи Роберто, который в такой роли уже довольно успешно был в класико Бенитеса. Проблемы Гомеша (и Альбы, вернувшегося на традиционное место крайнего защитника в схеме с четыремя дефами), в целом, после этой перестановки несколько уменьшились, т.к. он стал исполнять более привычные функции, хотя и Реал явно после перерыва уснул.

На такую широкую роль, которую португалец исполнял в первом тайме, Гомеш просто не подошёл по игровым качествам, не справившись с функцией растягивания защиты соперника, явно не успевая за игрой на позиции флангового форварда, тем более, что  часто линия Мадрида ещё более удлинялась за счёт Васкеса, игравшего нередко дополнительного защитника. Не помню, чтобы в Барсе Энрике Гомеш исполнял настолько широкую роль, хотя, конечно, функции всех хавов при Энрике из-за МСН были довольно большими, что редко сказывалось положительно на качестве их игры. Особенно неудачливым такое использование Гомеша оказалось в комплексе с выходом Альбы на роль вингбека. Энрике, когда переходил на трёх защитников, от Альбы отказывался вообще, отряжая Иньесту на позицию левого хава при трёх защитниках, который и обладал отличным выбором позиции, и мог при очень большой загруженности отработкой за атакерами очень качественно созидать. Не знаю, не подходит ли Альба вообще на эту роль, но вчера с функциями активно подключения к атакам при трёх защитниках он явно не справился, не наладив хорошего взаимодействия с Гомешом, также исполнявшим довольно атакующую роль, совершив много позиционных ошибок, действуя при потере мяча и в оборонительной стадии явно в разнобой. Альба не показал себя хорошим защитником в условиях игры на свободном пространстве, что является необходимым для вингбека. Пост-фактум следует сказать, что Зидан предугадал проблемы Барсы, связанные с потерей Иньесты, с самого начала акцентировав серьёзное давление именно справа. Видимо, именно поэтому на поле вышел Васкес, а не Иско.
Из проблем Гомеша, неудачно игравшего слева и разрывавшегося по всему полю, а также Ракитича, традиционно связанного отработкой за Месси, вытекали во многом проблемы и самого Бускетса, который нередко выходил вперёд, помогая слабо игравшей полузащите, страхуя того же Гомеша, а также из-за плохого движения хавов (опять же частично объясняемого разницей между их истинными качествами и требованиями ситуации на поле) имел минимум возможных адресатов для передач, чем и объяснялось частое накрытие его меренгами, а также его медленная реакция на развитие атак Реала у штрафной Барсы, где он далеко не всегда, особенно в первом тайме, успевал помогать дефам: Бускетс, находясь ещё не в лучшей форме в начале сезона, элементарно серьёзно уставал. Удивительно, как несбалансированность игроцких возможностей, выбранной тренером схемы и требований ситуации на поле, дали в отношении Бускетса совершенно обратный эффект, ведь в прошлом сезоне многие игровые проблемы, связанные с бездельем МСН и увеличением давления на Бускетса, Энрике стремился решить именно схемой с 3 защитниками, что у  него, в принципе получалось. Правда, конечно, при ином наборе игроков, чем у Вальверде в ответке Супекубка.

Присутствие на месте самого глубокого опорника Ковачича вместо Каземиро, в отличие от первого матча, практически не накладывало отпечаток на действия Крооса. Связано это с присутствием Модрича, появление которого не только увеличило число зон, которые Барса была вынужден защищать в центре поля, но и который сам мог спуститься вниз для разбития пасом прессинга Барсы, заставляя распылять её силы. Сравнительно же чуть более глубокое расположение Модрича в сравнении с его обычным компенсировалось заполнением пространства впереди справа Васкесом, хорошо барражировавшего между линиями и растягивавшим линию обороны Барсы. Фактически из-за отсутствия Каземиро роль обычного Модрича, играющего ближе к атаке на правом полуфланге, поделили между собой сам же Модрич и Васкес. При обороне Васкес играл дополнительного защитника, развязывая руки Карвахалю, минимальное же число сбоев обеспечивалось грамотной позиционной игрой Модрича и Карвахаля, который в случае если Барсе удавалось вырваться из-под прессинга, обычно сбивали её темп, давая в случае необходимости время Васкесу подтянуться назад.
В целом же роль Крооса была более похожая на его обычную в сравнении с первым матчем, хотя, конечно, когда вышел Каземиро в конце матча, то игроки Реала сразу же выдвинулись несколько вперёд в сравнении с их расположением при Ковачиче, всё ж таки бразил структурно больше подходит под рисунок игры Реала, хотя Ковачич очень хорошо справился с возложенными на него функциями.

Другой игровой особенностью, в какой-то степени (довольно малой, впрочем) нивелировавшей отпечаток отсутствия Каземиро на игре Крооса (да и Модрича), была игра Асенсио вместо Бейла, который периодически повторял прошлосезонный манёвр, опускаясь в глубину поля, позволяя, таким образом, Тони действовать несколько выше и свободнее. Единственно что качество паса у него очень страдает под прессингом соперника при таких оттяжках (собственно, почему Зидан такой манёвр применял только при наличии Каземиро), поэтому я это вчера видел буквально пару раз.

Черданцев к матчу вчера не готовился, по-моему.

Сообщение отредактировал Engelbert: 17 Август 2017 - 14:47

[Engelbert]

Комментаторы испанского чемпионата на Силе ТВ, транслирующейся Вконтакте, раздражают ещё похлеще матчевских; явно путают комментатора с конферансье.

Симеоне выпустил в линию нападения Гризманна и Корреа, при этом оба любят играть в оттяжке. Аргентинец не создаёт необходимого Гризманну пространства впереди оттягиванием на себя вниманием защитников, а привычно играет на флангах и в глубине. В итоге эту функцию довольно некачественно исполняет Коке. Гораздо логичнее в такой ситуации выпустить было бы Вьетто или Гамейро, если уж Торрес совсем Симеоне не устраивает. Более того всё время пару Гризманну в Атлетико составлял форвард именно такого типа, странно, что Симеоне отошел от это.

Симеоне выпустил Карраско вместо Партея в итоге в перерыве. Откровенно говоря, непонятное решение: проблема в отсутствии пространства для главной ударной силы Гризманна, а он ещё одного единала, который будет стрелять из всех положений, выпускает. Со слабой командой это ещё может принести успех, но против большой это будет шаг в никуда фактически.

Сообщение отредактировал Engelbert: 16 Сентябрь 2017 - 22:53

[Engelbert]

Атлетико берёт Косту. Очень интересный трансфер, хотя вопросов хватает и это даже не то, в каком состоянии он подойдёт зимой: прежде всего, непонятно, сыграются ли они в паре с Гризманном.

Корреа, к слову, матч с Атлетиком в плане подыгрыша Гризманну провёл на очень высоком уровне. Даже удивительно сравнивать его игру в Бильбао по качеству с матчем против Малаги. Думаю, что Симеоне и будет ставить Корреа в основу дальше. Удивляет число форвардов, на две позиции претендовать во второй части сезона, выходит, будет 6 человек: Гризманн, Коста, Корреа, Вьетто, Торрес и Гамейро. Зачем столько Симеоне непонятно, не исключаю, что того же Гамейро или даже Торреса могут зимой и продать.

[Engelbert]

Вроде бы и играет Атлетико по сезону не так уж плохо, а всё равно живых трупов напоминают. Проводящаяся Симеоне уже второй сезон с упорством, достойным лучшего применения, перестройка игры на более комбинационные и атакующие рельсы, даёт довольно сомнительные результаты. Мне кажется, что Симеоне выработался в Атлетико, как некогда Клопп в Боруссии.

Жардим подошёл бы Атлетико.

[Engelbert]

Судья явно прозевал красную Бейла и провокацию Марсело, приведшую к удалению Сержи Роберто.

Роберто очень тупо себя повёл.

Сообщение отредактировал Engelbert: 06 Май 2018 - 22:42

[Engelbert]

А теперь этот судья проглядел фол Суареса на Варане. Класико вообще редко бывает с хорошим судейством, но в этот раз оно какое-то совсем странное. Судья пропустил в первом тайме кучу фолов и неспортивных приёмов с обеих сторон.

[Franz]

А теперь этот судья проглядел фол Суареса на Варане. Класико вообще редко бывает с хорошим судейством, но в этот раз оно какое-то совсем странное. Судья пропустил в первом тайме кучу фолов и неспортивных приёмов с обеих сторон.

Да хрен с этим Класико. В Испании вродеб VAR вводят со следующего сезона, так-что возмжно такого балагана там больше не будет. Меня больше волнует упертость УЕФА в этом вопросе.

[Engelbert]

В Италии с VAR-ом бардак. Но он сможет зато помочь хоть офсайды и вынесение красных карточек в случае чего проверять. Но ошибки, если будут судить такие же Чакыры, никуда не денутся.

Думаю, что УЕФА их введёт если не в следующем сезоне, то в послеследующем.

[Toni Schumacher]

ИМХО, видеоповтор должен использоваться только для трёх игровых ситуаций:

1. Определение того, был или не был гол,

2. Был или не было пенальти.

3. Тому ли футболисту показана жёлтая/красная карточка.

Всё остальное судьи на поле должны решать сами, в том числе офсайды.

[Deutsche Fan]

Я за полное введение видеоповторов и принудительный просмотр видеоповтора главным судьей по требованию главного тренера 2 раза за матч, а также принудительный просмотр видеоповтора по требованию видепомощника судьи. В случае явных ошибок судей после просмотра видеоповтора - дисквалификация судьи. Все потраченное время на VAR добавить к матчу, т.е. приплюсовать к заменам, травмам, остановок по другим причинам.  

[Franz]

Но ошибки, если будут судить такие же Чакыры, никуда не денутся.

 

Ошибки некуда не денутся, и это касается не только Италии, но как мы видим и Германии. Но их точно станет меньше.

Всё остальное судьи на поле должны решать сами, в том числе офсайды.

Офсайд офсайду рознь. Одно дело когда там все на тоненькой, а другое - когда как прошлом году с Рональду.

Я за полное введение видеоповторов и принудительный просмотр видеоповтора главным судьей по требованию главного тренера 2 раза за матч, а также принудительный просмотр видеоповтора по требованию видепомощника судьи. 

Насчет числа попыток можно подумать (я бы оставил по 3 главным тренерам), но в целом ИМХО это самый верный вариант. Мне не совсем понятно нынешнее положение, когда все оставили на усмотрениe судьи.

[Engelbert]

Вполне возможно, что именно и возьмут вариант с несколькими железными просмотрами у главного тренера. Так это есть, например, в теннисе.

[Engelbert]

По делу Барсе не позволили пройти чемпионат без поражений. Не дотягивает команда до уровня при Гварде и Энрике.

[Engelbert]

Очень странная ситуация творится в Реале, оттуда вовсю Модрич собирается уйти в Интер вроде как по причине утраты мотивации. Тот случай, когда мне будут очень интересны с чисто игровой точки зрения оба варианта развития событий. С одной стороны, возможность увидеть, как Кроос и Модрич проявят себя в  Реале с более вариативным и командным игроком на острие атаки, что может позволить им заиграть более ярко. С другой, уход Модрича от меренгов может очень сильно смешать карты в еврофутболе: Реал, одна из двух команд с лучшим составом в Европе в последние годы, с его уходом ещё сильнее потеряет в командном классе.

[wolf_88]

На данный момент, не верю, что Модрич может уйти.
Но если подумать, Реал только что продал Роналду и собирается строить новую команду, так какой смысл держать Модрича, которого «завтра» тоже придётся продавать и снова строить новую команду?
Тем более, неизвестно насколько ему будет комфортно играть в футбол Лопетеги.
Сейчас на предсезонке в двух товарищеских матчах молодой талант Дани С*****ьос смотрится, как влитой.
В общем, если Перес продаст Модрича, а это будет только тогда, когда сам хорват попросит об этом, как в случае с Роналду, я лично волосы на голове рвать не буду и только время покажет, было ли это решение правильным.
В команде есть талантливейшие Ковачич и С*****ьос. Да, на данный момент это не уровень Модрича, но где на рынке есть такой игрок? Это уникум. Искать именно такого же игрока займёт много времени и в итоге можно так и не найти.
Та же Барса не нашла нового Хави, к примеру.
Ребят, что за прикол с фамилией Ceballos, если писать ее на кириллице?))

[Engelbert]

Эти цензурные изъятия на нашем форуме смотрятся очень смешно.

Тем более, неизвестно насколько ему будет комфортно играть в футбол Лопетеги.

Исходя из увиденного в сборной Испании, не вижу никаких проблем Модрича и футбола Лопетеги. Модрич по своему состоянию совсем не похож на Алонсо последних двух сезонов в Реале, со спортивной точки зрения его уход будет вредоносен Реалу. Модрич сейчас один из трёх сильнейших хавов в Мире с точки зрения суммы умений, замены ему сейчас нет.

Ковачич совершенно иной по типу игрок, не говоря уже об уровне. С*****ьоса видел очень редко, его не знаю.

Барса нового Хави не нашла, но с их трио времён Энрике именно что он и не был нужен. Хави времён своего пика не смог бы так бешено бегать, отрабатывая за тройкой нападения.

Держать Модрича целесообразнее чем Роналду в плане построения новой команды. Хорват может играть успешно в своём нынешнем состоянии практически в любой командной схеме. 

Ребят, что за прикол с фамилией Ceballos, если писать ее на кириллице?))

Цензурное изъятие. Борьба с матом, наиболее распространённые ругательства на русском написать невозможно в принципе на форуме.

Сообщение отредактировал Engelbert: 05 Август 2018 - 21:09

[wolf_88]

Держать Модрича целесообразнее чем Роналду в плане построения новой команды. Хорват может играть успешно в своём нынешнем состоянии практически в любой командной схеме.

Ну сам Лопетеги сказал, что он общался с Модричем после ЧМ и заверил того, что тот важнейший игрок для команды и ему понравится новый футбол, мол, ждёт его к суперкубку Европы. Сам хорват якобы хочет сократить свой отпуск, к слову Ковачич и Варан уже вернулись к тренировкам.
Так что вряд ли трансфер произойдёт. Итальянцы пыль пускают. Тот же Бензема уже закончил карьеру клоуна Ди Марцио)))

[Engelbert]

Так странно и выходит. С одной стороны, Модрич готовится к СКЕ, а с другой довольно упорные слухи о его уходе, плюс ставка на его трансфер со стороны Интера, которые из-за него не взяли Видаля.