Сообщений в теме: 130

[Gerhard]

И что тогда произойдет, они выиграют Лигу Чемпионов с ребятами из Монако? По-моему, большой разницы не будет. Ну конечно, Арсенал мог бы выступать чуток лучше, но я говорил об этом в контексте поражения от Баварии 5-1 и считаю, что трагедии из этого делать не стоит и увольнение тренера не дает никаких гарантий, потому что средний уровень команды останется таким же.

[Engelbert]

С 2005, когда классический Арсенал стал заканчиваться, и Венгер сделал очевидную ставку на молодёжь, Арсенал действительно перестал выигрывать трофеи, да и выигранные к нынешнему времени два кубка и суперкубка Англии особо ничего не меняют, но до 2011 эта команда практически всегда демонстрировала высококлассный комбинационный футбол, который позволял рассматривать их как вполне реальных претендентов на основные трофеи при, замечу, более ограниченных, чем сейчас ресурсах. Это были неудачники, конечно, по многим причинам не добившиеся трофеев, но они их могли выиграть. С 2011 же года Арсенал не показывал фактически футбол, уровень которого мог позволить причислить их к реальным претендентам на АПЛ и ЛЧ, да и эффектность его серьёзно померкла, прямо скажем.

и считаю, что трагедии из этого делать не стоит и увольнение тренера не дает никаких гарантий, потому что средний уровень команды останется таким же.

В чём-то соглашусь, от собранных Венгером ивоби и чемберленов избавляться придётся ещё долго, процесс будет очень болезненным, уверен, что после Венгера следующему тренеру будет очень сложно. В конце концов в ситуации клуба, где очень долгое время все процессы замыкались только на одном человеке, уход этого человека по определению будет очень болезненным в независимости от того, какого качества была его работа в последние годы. (см. МанЮ после Ферги) Но, как говорится, лучше ужасный конец, чем ужас без конца: на мой взгляд, Венгер уже как несколько лет выработался.

 

Для нынешнего подбора игроков сегодняшние результаты, пожалуй, реально что-то около максимума, но проблема в том, что это уже начинает мало кого устраивать: болелы, похоже, реально взбесились, до того вроде такой жёсткой реакции на неудачи ещё не было, а вокруг того же Санчеса ходят упорные слухи, что контракт продлевать он не планирует. Без немногочисленных последних классных игроков Арсеналу будет очень сложно удержаться в четвёрке.

[Engelbert]

Мне хотелось, чтобы сложилось так, что если уж ПСЖ пройдёт Барсу, то сделать он это должен не через чёрный ход. К этому их обязывал приобретённый после 4-0 статус. Я ничего не имею против новых футбольных центров силы в Европе, но они должны доказать своё право. А на самом деле уже после 0-3 ПСЖ показал, что он не соответствует уровню своего первого матча.

Поэтому мне такой ПСЖ не жалко, другое дело, что дико жалко, что они так испоганили свой первый матч.

[bosshoss]

Посмотрел матч. Клоуны, что одни, что вторые...ПСЖ  приехал испытать запас прочности...после 2-0 они усердно делали вид, что ничего и не случилось....все по делу. Судейство менее спорное, чем Бавария-Арсенал в обоих матчах...Один из пеналей - липа, да бывает...офсайда, про который многие говорят не было...раза 4 смотрел последний гол. ПСЖ сами виноваты.

[Franz]

Посмотрел матч. Клоуны, что одни, что вторые...ПСЖ  приехал испытать запас прочности...после 2-0 они усердно делали вид, что ничего и не случилось....все по делу. Судейство менее спорное, чем Бавария-Арсенал в обоих матчах...Один из пеналей - липа, да бывает...офсайда, про который многие говорят не было...раза 4 смотрел последний гол. ПСЖ сами виноваты.

Небольшой офсайд был не в последнем, а в первом голе.

 

Один пенальти - липа, другой - как минимум спорный. Плюс два неназначенных пенальти в ворота барсы за игру рукой (или это только немцев касается?) Но даже если бы был только тот пенальти...

 

То что ПСЖ клоуны - это факт. Не забей свой гол Кавани, каталонцы бы по-любому дожали. Нормальная команда не должна позволить отыграть преимущество в 4 мяча, но говорить о РЕШАЮЩЕМ моменте матча "да бывает" ИМХО не совсем корректно. Ески бы это был пенальти на, скажем, 25 минуте матче, то еще ладно. Но фактически этим пеналем судья подарил огромную надежду, поднял дух одной команды и психологически уничтожил вторую. После, у Барсы оставались 3 минуты для всего-лишь одного гола, что при такой башенной поддержке трибун, супер-настроя команды, и в тоже время морально убитым соперником, Барса просто обязана была доводить дело до конца. Не будь этого пенальти, сейчас бы писали о том, что Барса выбыла из турнира не потеряв лица, а не о "чуде" на КампНоу.

 

Сравнения с Бавaрией-Арсеналом тоже ИМХО неправильны. Общий счет наших матче 10-2, а у барсуков 6-5, т.е. фактически все решил один единственный гол. И в таком случае липовый пенальти это не то, на что можно было бы просто так закрыть глаза.

[Deutsche Fan]

Дениз Айтекин получил оценку «очень хорошо» от Немецкого футбольного союза за судейство «Барселоны»

За работу Айтекин получил оценку «очень хорошо», а пенальти за фол на Луисе Суаресе признан справедливым, сообщил AS источник в Немецком футбольном союзе.

http://www.eurosport...to6087192.shtml

[Engelbert]

При этом УЕФА вроде как собирается больше не давать ему права судить ЛЧ в этом сезоне.

 

Диалектика.

 

Я, кстати, до сих пор видео этих пеналей и других спорных моментов не посмотрел.

Сообщение отредактировал Engelbert: 10 Март 2017 - 13:19

[Engelbert]

Очень понравился матч Лион - Рома.

В первом тайме Рома очень хорошо пользовалась слабой игрой флангов французов и высокой игрой Лиона в целом, довольно умело пользовалась их, по всей видимости, довольно средней обороной, я Лион внимательно только вчера и смотрел в этом сезоне. Особенно смешно смотрелся их защитник Диакаби, который буквально совершал пару раз какие-то совершенно акробатические падения и пролёты мимо мяча около своей штрафной. Счёт 2-1 в пользу итальянцев вполне отражал ход первого тайма.

В перерыве тренер Лиона заменил не справлявшегося с оборонительными функциями правого защитника Рафаэля, хотя в атаке он был неплох, выпустив вместо него Жалле, который смог спокойно закрыть всю бровку, освободив Тузара от регулярной помощи этому флангу, что в том числе позволило ему в целом заиграть выше, чем в первом тайме, что во многом стало залогом ударного для Лиона второго тайма, т.к. он очень качественно вместе с барражировавшим между линиями Толиссо, при потере мяча во втором тайме крывшего разводящего опорника Ромы де Росси, хорошо обеспечивали вторую линию прессинга. Лион как и в первом тайме играл довольно смело, зачастую оставляя для обороны только разводящего опорника Гоналона и двух центрдефов. Ещё одной причиной для резкого улучшения игры Лиона стала куда более активная игра Ляказетта.

Лион показал очень впечатляющий комбинационный футбол.

У Ромы встречу во втором тайме, в общем-то, провалила вся полузащита, которая показала, что не может держать под своим контроль темп игры под серьёзным давлением. Неудачно смотрелся левый защитник Эмерсон, с фланга которого и в в первом тайме приходила большая часть угрозы, а во втором тайме на наиболее уязвимое место обороны Ромы лионцы начали активно прессовать силами сразу нескольких игроков.

С учётом довольно разбодяженного нынешнего плей-офф ЛЕ, где на момент 1/8 финала оставались всего 2 безусловных фаворита - МЮ и Рома и не такое уж большое число подтопья, лионцы, если выбьют макаронников, будут явно среди основных фаворитов.

[Engelbert]

Пусть Меркадо и более активен, чем Эскудеро, но Мариано как латераль лучше него.

Начинала Севилья играть с довольно редкой для неё, по крайней мере, из того, что я видел, расстановкой с двумя опорниками, Иборрой и Н'Зонзи, Сампаоли пытался сыграть более осторожно. В целом, испанцы довольно успешно справлялись с атаками англичан, единственно, что всё ж таки правый фланг обороны провисал под давлением, Меркадо всё ж таки не самый подходящий по скорости игрок для края, тем более, что в модели Сампаоли игроки довольно часто меняются своими местами, что требует от них довольно высокой скорости и взаимопонимания. Собственно, большая часть опасности включая гол отсюда и приходит.

Лестер играет  традиционно, хотя Н'Диди, конечно, не Канте.

Фухс хорош.

Сообщение отредактировал Engelbert: 14 Март 2017 - 23:55

[Engelbert]

Шмейхель второй пенальти в этом противостоянии берёт.

[Deutsche Fan]

И до сих пор непонятно зачем Цилер  переходил в этот Лестер

[Engelbert]

Так у Лестера второй фронт появлялся, думаю, он рассчитывал, что вратарей будут ротировать.

[Jamie Saint]

Цилер принял глупейшее решение перейдя в Лестер. Это было очевидно.

Странно, что Дортмунд даже не интересовался им ни разу. В лице Цилера можно было бы получить опытного и классного кипера. 

 

Шмейхель заслуженно занимает роль основного кипера Лестера. Если бы Байер попался в 1/8 на Лестер, несомненно, Шмейхель также бы отбил оба пенальти.  

[Engelbert]

 С учётом обороны Байера Шмейхель им бы что-нибудь ещё и забил.

Сообщение отредактировал Engelbert: 15 Март 2017 - 09:44

[Toni Schumacher]

Роберт Хут в 1/4 ЛЧ! Хут, Хут, Роберт Хут!

 

Цилер - болван, что перешёл в "Лестер". Не исключаю, что он может стать кандидатом для "РБ Лейпциг", если у них сорвётся вариант с Лено. Правда, после сезона на лавке Цилер может уже не быть столь лакомым куском на трансферном рынке, как был прошлым летом.

 

Рад за Шмейхеля-младшего. Помню его 10-летним мальчишкой - он вместе с отцом участвовал в церемонии прибытия кубка Европы на Евро-1996. Шмейхель-младший и Шмейхель-старший перед стартом турнира вдвоём символически вносили трофей на "Уэмбли". Шмейхель-младший был тогда крупным, толстым мальчиком

Сообщение отредактировал Toni Schumacher: 15 Март 2017 - 10:20

[Gerhard]

Вы видели как игрок Севильи пробил пенальти? Он заранее уже видел, как Шмейхель словно мешок картошки падает в один угол и бездарно ударил туда же. Если честно, я до сих пор не верю в чистоту всех побед Лестера. Ни в чемпионство, ни в такой удачный жребий случайным образом, и в победу над Севильей тоже не верится. Президент Лестера пошел более хитрым путем, он не стал вбухивать миллионы на трансфера, а сразу взялся за подкуп судей,игроков и официальных лиц.

Сообщение отредактировал Gerhard: 15 Март 2017 - 19:41

[Engelbert]

В подкупы и махинации на такой высокой стадии еврокубков сегодня не верю. И в принципе специально сделанные для договорняка игровые ошибки, только если заказ не совсем грубо исполнен, довольно сложно отличить от допускаемых грубых ошибок в обычном матче. Тут нужно как при Кальчополи, конкретные материальные док-ва, иначе ничего реально не докажешь.

Если посмотреть под таким углом пристально на матч Германия - Италия, то может сложиться впечатление, что обе команды играли на букмекеров, ставивших на ничью в игровое время и на как можно большее число попыток в серии пенальти. Один пенальти Дзадзы чего стоит, если так на это смотреть. Но ведь согласись, что это невозможно, не так ли?

[Gerhard]

Всё возможно. Где крутятся такие деньги мы даже не подозреваем, какие махинации проводят на заднем плане. Турниров сборных это касается в меньшей степени, вероятность меньше. А ежегодные турниры, включая ЛЧ, очень даже возможно. Один матч Барса ПСЖ чего стоит, судейство в только одну сторону. После матча читал, что Айтекин посылал матом всех игроков ПСЖ, кстати его отстранили от ЛЧ. И в чистоту побед Лестера я тоже не очень-то верю. Имхо, конечно.

[Engelbert]

Монако использовал в первом тайме во многом то же оружие, что и в первом матче, часто используя длинные диагонали , обычно направо, где их ждал Силва, или в центр, где за них боролся Жермен, сбрасывая мячи врывающимся из глубины на скорости партнёрам, являясь, фактически, столбами монегасков впереди. Использование такого выхода из обороны связано с желанием понизить опасность при чужом высоком прессинге.И надо сказать, что замысел Жардима оправдался на все 100%: не все из них доходили до адресата, но Монако не привёз ничего вообще после них на свои ворота.
Отличным от первого матча в игре Монако стало использование ими довольно многочисленного высокого прессинга. В первой линии прессинга в первом тайме Монако делегировал Мбапе и Жермена, при этом в целом располагаясь довольно высоко, особенно стараясь закрывать фланги.
Важнейшим элементом для Монако при таком довольно рискованном расположении являлась подстраховка далеко вышедших партнеров, и тут одной из важнейших являлась роль Лемара, который очень активно отходил со своего левого края в центр, и за счёт своей резкости и татической грамотности перерезал своими перехватами немало потенциальных контратак соперника, вместе с Бакайоко отлично действуя во второй линии прессинга, в немалой степени благодаря которой Монако удалось задушить соперника. Кроме того Лемар прекрасно страховал Бакайоко при его весьма успешных подключениях вперёд.
Бакайоко вместе с другим опорником Фабиньо провели блестящий тайм, играя очень подвижно по всему полю, кто-то из них попеременно оставался страхующим хавбеком. Фабиньо сегодня тяготел ближе к правому флангу, много помогая Сидибе и Силве. Ещё одной особенностью высокого расположения Монако в первом тайме было то, что крайки Сидибе и Менди не только играли очень активно впереди, но и при потере мяча оставались ближе к флангам, стремясь не дать Сити там пространства, и тут уже на первый план вылезала отменная игра центрдефа Раджи, который очень классно страховал не только правый фланг, но и опорную зону, практически не ошибаясь в этом в первом тайме.
Довольно любопытным моментом позиционок Монако, которые они тоже весьма часто использовали, было то, что Сити в первом тайм почти ничего не мог поделать с подключениями из глубины Бакайоко на правом полуфланге обороны Сити, между Саньёй и Стоунзом там была самая настоящая какая-то чёрная дыра. Вообще справа Сити оборонялся очень неорганизованно.
В первом тайме Сити играл очень вяло, в сравнении с матчем в Манчестере, - просто ужасно. С одной стороны, шейхи располагались довольно высоко, не обеспечивая высокую плотность на своей половине поля, с другой, их высокий прессинг был довольно малочисленным. Есть, конечно, в этом немалая вина Монако, которые своим очень интенсивным футболом в первом тайме практически не давали жить Сити, но и по второму тайму было заметно, что они явно не находятся в своей лучшей форме. Шейхи очень плохо двигались на чужой половине поля, мало предлагали себя, ни разу не пробили по чужим воротам и не создали даже 1/4 голевого момента.
Во втором  тайме монегаски отошли назад, что с их обороной было не очень разумно, да и Сити резко активизировался, начав создавать моменты у чужих ворот. В основном у них это получалось после быстрого перевода мяча с фланга в центр, или же с контратак, которые во втором тайме Монако стал пропускать. Тут, конечно, сказалась полученная Раджи травма, из-за которой, при сохранившемся довольно рискованном расположении крайков Монако ближе к флангам, он часто стал не успевать подстраховывать их, чем стал регулярно пользоваться Сане. Агуэро был обязан хоть что-то забить, в таком случае несколько выдохшийся Монако ничего бы поделать уже не смог, но после гола Бакайоко моментов у Сити фактически не стало, во многом, кстати, из-за того, что травмированного Раджи уже заменили.
Помимо очень слабой физики и невнятного первого тайма, крайне странного решения засунуть одного из своих ведущих игроков группы атаки де Брюйне глубоко в полузащиту, что отрицательно сказалось на качестве его игры, отметил бы снова вылезшую у Гварда тренерскую пассивность в матчах плей-офф ЛЧ, причём её ярчайшие примеры как раз приходятся на гостевые матчи 1/8 финала Лиги: если с Юве он явно не обновил сдохший к часу игры центр поля, но сегодня он никак не воспользовался богатейшими, особенно в сравнении с ресурсами Жардима, возможностями своей скамейки, не выпустив, например, того же Наваса или - особенно Яя Туре, которого, наверное, стоило бы вообще в перерыве выпустить вместо того же Фернандиньо или де Брюйне, если Гвард хотел продолжить его использовать в том же амплуа, в котором Туре выглядит заметно лучше него, а уж его мощь и дальние удары в концовке однозначно бы ему пригодились. Так что вопреки косепорству Агуэро и невнятной в целом игре команды, за что, впрочем, немало ответственен сам Гвардьола, как и за её слабую физическую подготовку сегодня, матч заметно уступающей по опыту и ресурсам команде он явно отдал.

В целом, Монако очень понравился максимально возможно классным, при таких ограниченных ресурсах, исполнении первого номера в первом тайме, и очень высоким качеством игры в пас.

Плей-офф ЛЧ выходит довольно качественным, наверное, лучший за последние сезоны.

Сообщение отредактировал Engelbert: 16 Март 2017 - 02:16

[Deutsche Fan]

1/8 давно не была настолько плодотворной на интересные матчи.